على المطبوع وجدت الفرق كبيرا ، بل أقول كشفت عوار النسخ المطبوعة ، فاعتبرتها النسخة الأم ورمزت لها ب « أ » . ثم اطلعت على نسخ عديدة في دار الكتب المصرية مثل « 13 » مجاميع وهي واضحة لكن ليس عليها ما يثبت أي معلومات زمانا أو شخصا للكاتب مثلا ، وهي مهداة إلى دار الكتب 1230 ه كما اطلعت على نسخة أخرى برقم 23435 ووجدتها كالسابقة غير أنها تذكر الأبواب والفصول بالأرقام في بداية المقدمة وكثيرا ما يحدث خطأ في الأرقام . وقابلتها على المطبوعة فوجدت اختلافات يسيرة ، وهي أقدم من سابقتها كما يظهر من نوع الخط لكنها بها بعض النقص الذي جعلني استبعدها من نسخ المقابلة . ثم وجدت بدار الكتب المصرية نسخة أخرى برقم ( 22994 ب ) ، وبعد تفحصها آثرت اعتبارها نسخة أخرى للمقابلة ورمزت لها ب « د » نسبة إلى دار الكتب المصرية . وأما الاختيار فسببه أنها مع كونها منسوخة في 1121 ه فإن في صفحة العنوان ما يفيد أنها نسخت من أصل كتبه محمد سعيد في 697 ه . ثم إنه في آخر النسخة تعقيب لأحمد بن ناصر الدين بن علي البقاعي الشامي ، كتبه ذيلا لهذه النسخة عام 1143 ه وأهمية التعقيب تأتي من أنه قرأ هذه النسخة فوجد الناسخ قد أخطأ كثيرا فزاد ونقص ، وكأن صاحب التعقيب رأى أنه لا بد من موقف يصحح به هذا ، فقابل هذا على نسختين كانتا تحت يده . الأمر الذي جعل هذه النسخة - بعد تصحيحها وشطب الأخطاء التي كانت بها - نسخة محققة من أصلين ، فإذا تسنى لنا هذا مع نسخة